電車男

　　法制晚報訊 (記者 汪紅) 今天，內蒙古高院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，宣告呼格吉勒圖無罪，向其父母送達了再審判決書。
　　4天前的12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院複查20年前的河北聶樹斌故意強姦案。
　　兩案迎來轉變，發生在4天時間。今天上午，我國著名證據法學專家樊崇義教授接受《法制晚報》記者採訪時表示，正義是永恆的主題，遲來的正義也是正義！但這種正義是靠沉重的代價換取的。
　　呼案、聶案  彰顯糾正冤假錯案決心
　　今天上午，就呼格案再審結果，樊崇義教授說，我們要沉痛地反思，要用制度和程序解決這一違背規律的難題，以實現公平正義，使正義不再遲到。
　　中國政法大學訴訟法學研究院副院長顧永忠教授在接受《法制晚報》記者採訪時說，呼格案正式立案進入再審是11月20日，就在四中全會召開不久。
　　司法機關在這麼短的時間內作出了再審無罪的宣告判決，這是非常令人振奮的。
　　呼格案宣判、聶樹斌案再審，從中可以看出中央以及最高司法機關對於糾正冤假錯案的決心。 
　　四中全會提出要保證公正司法，提高司法公信力，就刑事司法領域來說就是要嚴格依法辦案。
　　顧永忠稱，何為依法？首先就要遵守法定程序，在法律規定的程序範圍內來追究嫌疑人、被告人的刑事責任。同時保障他們享有充分的辯護權，這樣才能防止冤假錯案的發生。
　　呼格案洗冤在過去不可想象
　　顧永忠教授說，呼格案是第一例公開宣告糾正的已經執行死刑的錯案。這在過去是不可想象的。
　　呼格案和聶樹斌案都發生在上世紀90年代，當時死刑覆核權在各省級高院。
　　2007年，最高院收回了死刑覆核權。也正是因為最高院在對呼格案真凶趙志紅和聶案“真凶”王書金的死刑覆核問題，採取了謹慎的態度，才得以對呼格案再審，對冤案予以糾正。
　　試想，如果這兩起強姦案發生時，最高院已收回死刑核准權，這個案子的事實和證據情況就會得到公正的覆核。死刑判決意味著剝奪一個人的生命，為了謹慎才設立死刑覆核程序。對於地方高院判決死刑的案子，再由地方高院覆核，就有可能出現把關不嚴的情況。
　　冤案也跟當時背景相關
　　顧永忠教授告訴記者，上個世紀，有關部門曾提出“依法從重從快嚴厲打擊刑事犯罪活動”政策。“從重”是指對特定的嚴重危害社會的犯罪分子予以相對嚴厲的製裁；“從快”是指加快辦案速度。
　　最初提出這個政策時有一個樂觀的想法：以為“從重從快”就能扼制住犯罪的發生。
　　對於“從重從快”方針，始終伴隨著不同聲音，反對的聲音是認為這種“從重從快”的方針不利於防止冤假錯案的發生，也不符合法律的程序。
　　後來發現，“從重從快”的政策一方面製造了冤假錯案，同時也並未真正產生最初人們希望的社會效果和法律效果，反而對法治構成一定破壞。
　　顧永忠說，一個案件從案發到最後把被嫌疑人、被告人執行死刑，就60多天，簡直是不可思議和不敢想象的，這個政策確實弊大於利。
　　即使是一個真正的罪犯，也要經過嚴格的、慎重的法律程序來審查。
　　兩件強姦案：一件洗冤  一件複查 

　　呼格案軌跡  

　　聶樹斌案軌跡
　　案發    
　　1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內。
　　1994年8月：石家莊市液壓件廠女工康菊花下班路上被強姦殺害，聶樹斌被懷疑為凶手。
　　宣判 
　　1996年6月：呼格犯流氓罪、故意殺人罪，終審判處死刑。6月10日：18歲的呼格被執行槍決，距離案發只有62天。
　　1995年3月：聶樹斌被判犯故意殺人罪、強姦婦女罪，決定執行死刑，不久，20歲的聶樹斌被執行死刑。
　　轉折
　　2005年10月：犯罪嫌疑人趙志紅落網，主動交代了其1996年在呼市一家屬院公廁犯下的殺人案。
　　2005年1月：河北省廣平縣人王書金在河南被警方抓獲，供述曾強姦殺死多名婦女，其中包括“1994年石家莊西郊玉米地姦殺案” 。
　　再審
　　2014年11月20日：內蒙古高院向呼格吉勒圖的父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。
　　2014年12月12日：最高人民法院就聶樹斌故意殺人、強姦婦女一案，指令山東省高級人民法院進行複查。
　　相關鏈接
　　我國曾出現兩次“嚴打”。
　　1983年“嚴打”將殺人、強姦、搶劫、爆炸、流氓、致人重傷或者死亡、拐賣人口、傳授犯罪方法等危害社會治安的犯罪確定為打擊重點，均可判死刑。
　　1996年重點打擊有黑社會性質的犯罪團夥和流氓惡勢力、拐賣婦女兒童、賣淫嫖娼等。
　　文/記者 汪紅